序
台灣的司法其實一直在改革,也一直在進步,但因為整套制度不在我們的文化底層,人們基本上不瞭解也不想瞭解司法,一旦被司法纏身,往往會生出一些司法做不到的期待,最後得到的經驗,不管是贏了還是輸了,通常不會很正面,以致司法的供需兩方都有很大的挫折感。所以文化始終是最大的問題,不是制度。
碧玉檢察官的這本書,談制度談改革,也談她職業生涯的心情點滴,最可貴之處,就在言談間她已經走出了司法的圈子,把外面的人帶了進去。讀者發現這些冷冰冰的法律程序,原來和我們很多生活中的思考是相通的,這些代表國家操作法律的人,原來也和我們一樣在大大小小的矛盾中做選擇,讀者赫然發現法律不是想像中的一加一等於二,反而在不知不覺中多了一些同理心和認同感。
司法其實一直在官方形式呈現的道貌岸然,和小說名嘴描繪的陰微險詐之間擺盪,少的就是這樣的現身說法。如果不是受命寫序,我根本不知道碧玉檢察官已經連續寫了好幾年,不知道有沒有法官、律師或法務人員也在做同樣的事情,至少在這本書出版以後,我想很多人都會和我一樣,期待這樣的書越來越多。常逛德國法律書店的人應該都知道,他們習慣把這些「關於法律」的通俗書籍放在進門的架子上,一直是我流連最久的區位。
說起來真巧,今年當我被學校通識中心的老師感召,「不知老之已至」的決定開一門有關法律的通識課給非法律系學生選修時,我不但想到「認識司法,改革司法」這個主題,而且立刻浮到腦海的講員,就是蔡碧玉和其他幾位在法界服務的學生,雖然我完全不知道她已經在做這件事,而且做得這麼好。我希望這門課因為有這樣精彩的現身說法,而成為政大新生偏愛的選擇,不只要為台灣培養更多的好公民,更重要的,是讓司法制度早一點生根,讓法治真的成為台灣的生活方式,而不只是一種無奈的選擇。
從碧玉、她的夫婿施慶堂,還有很多這樣的法界中堅,我還常常想到德文的「職業圖像」(Berufsbild)這個概念,法制移植國家欠缺的,就是原生社會才有的職業圖像,怎樣把法律人的努力慢慢形象化的鐫刻在人們的腦子裡,替換掉隱隱存在了千年的包公、驚堂木或者刀筆訟棍,把法律人的自我期許變成社會大眾對法律人的期許,我們的司法改革就真正成功了。
蘇永欽
2010年