刑事補償法制之研究：以刑事被告為中心

李大法官序　李震山
自序　李錫棟

第一章　緒　論
　第一節　研究動機與目的　1
　第二節　研究方法、範圍與限制　16
　第三節　概念之界定　23

第二章　國家補償與賠償責任
　第一節　國家責任之概念與分類　34
　第二節　國家補償與賠償責任之演進　41
　第三節　損害賠償與損失補償之分與合　77
　第四節　小　結　86

第三章　刑事補償之法理
　第一節　刑事補償之憲法根據　92
　第二節　刑事補償之特性　96
　第三節　刑事補償之功能　100
　第四節　刑事補償之演進　104
　第五節　刑事補償之理論基礎　133

第四章　成立刑事補償之積極條件
　第一節　概 說　181
　第二節　無刑事責任　189
　第三節　刑事程序中權利受侵害　233
　第四節　侵害達特別犧牲　282

第五章　排除刑事補償之消極條件
　第一節　概　說　323
　第二節　實體法上之事由　330
　第三節　程序法上之事由　376

第六章　刑事補償之內容
　第一節　立法例　407
　第二節　刑事補償之本質　411
　第三節　完全補償與相當補償　418
　第四節　各種侵害類型之補償　428
　第五節　刑事補償與國家賠償之關係　457

第七章　刑事補償之程序
　第一節　概　說　469
　第二節　刑事補償之管轄機關　471
　第三節　補償之請求　476
　第四節　補償之決定　486
　第五節　補償決定之後續程序　493

第八章　結　論　501

參考文獻

序

　　國家公法責任中之國家賠償責任法制，由於有憲法第二十四條及國家賠償法為依據，大致趨向於完備。對照之下，同屬國家公法責任之國家補償責任法制，除憲法尚乏明確根據外，立法機關亦未對之制定一般通用性之法律，吾人僅能從相關之法令、司法實務運作及學理研究，將之概分為行政補償與刑事補償兩大脈絡。就行政補償部分，隨行政法理論與實務蓬勃發展，近年來已有長足發展，惟就刑事補償法制之體系性研究卻不多，原因可能多端，僅以性質與刑事補償有密切關係之冤獄賠償法事件為例，司法院大法官就作成釋字第四八七、六二四、六七○等號重要解釋，指出甚多值得檢討與省思之點，足見國家刑事補償責任領域，亟待識者開發與研究。本書之問世，正可提供此領域理論與實務參考之用。

　　作者就讀於中央警察大學法律研究所期間，對刑事司法人權保障及刑事補償議題即抱持高度研究熱忱，於國立中正大學法律學系博士班深造時，乃以「刑事補償法制之研究 － 以刑事被告為中心」為博士論文題目而深入鑽研，並以優異成績取得學位。畢業之後仍將前揭相關議題採為教學與研究之重點，且於赴日本慶應大學訪問研究一年期間（2008年7月至2009年8月），再蒐集日本之新資訊檢證比較其先前之研究成果。嗣司法院大法官作成釋字第六七○號解釋（2010年1月29日），並促成司法院組成研擬刑事補償法之研究小組，個人乃建議作者，將近三年新獲相關資訊及心得，特別是參考前述解釋之意見書及有關學術評論，增補融入前揭博士論文並付梓，為共同參與健全刑事補償法制貢獻一己心力。作者欣然同意，又倖獲元照出版公司協助玉成，乃收水到渠成之效。

　　錫棟生長於昔日稱為戰地的金門前線，金門高中畢業後，投身警界基層，憑一步一腳印的努力及向上向善的堅持，以無比的毅力側身法學教育界，迄今仍稟持刻苦自勵的學術精神，受到識者高度肯定，此書的問世，絕非偶然。基於與作者提昇刑事司法人權保障的長期共同信念，能為此書撰序，並將之推薦給廣大讀者，實與有榮焉。

李震山
2010年8月